Sono abbastanza consapevole che in questo paese la Storia dell' Arte si fermi, nell' immaginario collettivo, alla Venere di Botticelli ( ad essere ottimisti ! ) con qualche sprazzo su Caravaggio, e mi risulta abbastanza difficile pensare che tutte queste persone siano mosse dalla cultura personale piuttosto che dalla pubblicità e dalle mode per potersi entusiasmare di fronte a qualsiasi cosa sia configurabile con l' arte contemporanea e, di conseguenza, non mi pongo alcun perchè.
L' importante è che gli italiani vengano però informati che il Lago d' Iseo c'era anche prima e che non è stato messo li apposta.
A parte gli scherzi, potrebbe essere invece interessante capire se abbia un senso oggi produrre e dar seguito ad una tipologia di arte che è stata attuale addirittura quasi una cinquantina di anni fa e che è stata completamente superata da tantissimo tempo anche da tutti gli altri artisti che vi aderirono.
Buona riflessione.
